Le croisement des concepts de « conscience » et de « mouvement » conduit assez naturellement à proposer une approche taxonomique qui croise les quatre facteurs suivants : [présence/absence d’un mouvement] × [conscience/non-conscience de ce mouvement] × [agentivité/non-agentivité de ce mouvement] × [état conscient/état inconscient du sujet]. Ces quatre facteurs ne sont évidemment pas orthogonaux les uns avec les autres (ex : impossibilité de rapporter consciemment un mouvement chez un sujet en état inconscient tel que le coma). J’explorerai donc les 16 cases de cette matrice générique, afin de préciser les contours de ce paysage complexe entre « conscience » et « mouvement », et pour dégager certains des grands défis neuroscientifiques et neurologiques vers lesquels nous pourrions orienter nos activités de chercheurs et de cliniciens.