Se connecter
Rechercher

Normalisation EMG par le testing musculaire de grade 3 : validité et application dans l’analyse de la marche

Auteurs : Tabard-Fougère A, Rose-Dulcina K1, Pittet V2, Dayer R3, Vuillerme N4, Armand S2
Affiliations : 1Laboratoire AGEIS, université Grenoble-Alpes, La Tronche, France2Laboratoire de cinésiologie Willy-Taillard, hôpitaux universitaires de Genève, université de Genève, Genève, Suisse3Service de pédiatrie orthopédique, hôpitaux universitaires de Genève, Genève, Suisse
Voir plus >>
Date 2016 Novembre, Vol 46, Num 4-5, pp 282-282Revue : Neurophysiologie cliniqueDOI : 10.1016/j.neucli.2016.09.111
101
Résumé

IntroductionL’électromyographie (EMG), paramètre important dans l’analyse quantifiée de la marche, est généralement utilisée pour évaluer le timing d’activation. L’interprétation de l’amplitude EMG nécessite une normalisation. Cependant, aucun consensus n’existe sur les méthodes existantes. La méthode conventionnellement utilisée, contraction volontaire maximale, est souvent impossible à effectuer chez les populations pathologiques. La capacité d’un muscle à tenir contre la gravité, que l’on assimile autestingmusculaire manuel de grade 3 (MMT3), semble être une bonne alternative. Le but de cette étude était d’évaluer la variabilité à une semaine de la méthode de normalisation EMG basée sur MMT3 en comparaison à la méthode conventionnelle contre force maximale (MMT5) et son application pendant la marche.Matériel et méthodesLes EMG de 5 muscles des membres inférieurs (gluteus medius, rectus femoris, tibialis anterior and semi-tendinosus) de 9 sujets sains (âge = 29,7 ± 6,2 ans, IMC = 22,7 ± 3,3 kg·m−2) ont été évalués bilatéralement, soit un total de 18 jambes étudiées. Trois mesures des exercices MMT3 et MMT5 ont été répétées. L’amplitude EMG pendant la marche a ensuite été normalisée avec ces deux méthodes. Le protocole a été répété une semaine plus tard. La variabilité inter-session a été évaluée en mesurant le pourcentage de différence de profil des courbes (DPC) à une semaine pour chaque participant. Le coefficient de corrélation interclasse (ICC) mesuré entre les deux sessions ainsi que l’instant du pic maximal d’amplitude (IPMA) ont été comparé entre les deux méthodes.RésultatsLa DPC à une semaine et l’IPMA entre les méthodes n’ont montré aucune différence significative. Une excellente variabilité a été évaluée (ICC > 0,75) pour tous les muscles excepté le rectus femoris (ICC_MMT3 = 0,53, ICC_MMT5 = 0,68) avec les deux méthodes.Discussion–conclusionLes résultats suggèrent que la normalisation EMG par MMT3 est une bonne alternative à la méthode conventionnelle MMT5. L’étape suivante sera d’évaluer cette méthode sur une population pathologique.

Mot-clés auteurs
EMG marche; Validité inter-session; Normalisation EMG; musculaire manuel;

Des descripteurs MeSH seront prochainement assignés à cet article.

 Source : Elsevier-Masson
Accès à l'article
 Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Tabard-Fougère A, Rose-Dulcina K, Pittet V, Dayer R, Vuillerme N, Armand S. Normalisation EMG par le testing musculaire de grade 3 : validité et application dans l’analyse de la marche. Neurophysiol Clin. 2016 Nov;46(4-5):282-282.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 25/03/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.