Se connecter
Rechercher

Validation d’une échelle sur l’évaluation des effets positifs et négatifs des tests génétiques chez les médecins français dans le contexte BRCA1/2

Auteurs : Bouhnik A-D1, N’Diaye K1, Evans GD2, Harris H3, Tibben A4, van Asperen C4, Schmidtke J5, Nippert I6, Mancini J1, Julian-Reynier C1
Affiliations : 1Aix Marseille université, Inserm, IRD, sciences économiques & sociales de la santé & traitement de l’information médicale (SESSTIM), Marseille, France2Department of Genomic Medicine, The University of Manchester, Manchester, Royaume-Uni3GenEd Coordinating Centre, University of Manchester, Manchester, Royaume-Uni
Voir plus >>
Date 2018 Mai, Vol 66, pp S152-S152Revue : Revue d'épidémiologie et de santé publiqueDOI : 10.1016/j.respe.2018.03.092
P3.4
Résumé

ObjectifCette étude a pour objectif de développer une échelle évaluant les attitudes positives et négatives vis-à-vis des tests génétiques, applicable dans différents contextes, et d’en faire une validation psychométrique dans le cas de la mutation BRCA1/2 au sein d’un échantillon de médecins français non spécialisés en génétique.MéthodesLes données utilisées dans cette étude sont issues d’une enquête transversale internationale (étude européenne INCRISC) conduite en 2010 auprès d’un échantillon de médecins susceptibles de prendre en charge les familles concernées en dehors du contexte spécialisé de l’oncogénétique. Nous analyserons ici les données concernant les médecins français. Le questionnaire comprenait 14 items évaluant les bénéfices attendus des tests (huit items) ainsi que leurs inconvénients (six items) établis par un groupe d’experts internationaux spécialistes dans le domaine de la génétique. Enfin, un item général mesurait le niveau d’accord avec l’assertion selon laquelle les bénéfices des tests dépassaient leurs inconvénients ce qui justifiaient leur prescription. Ce questionnaire a été envoyé à 1852 médecins français. Parmi eux, 275 médecins généralistes, 182 médecins spécialistes du sein et 294 médecins gynéco-obstétriciens ont répondu à l’enquête.RésultatsUne analyse en composantes principales a permis d’identifier trois dimensions : « L’anxiété, les conflits et la discrimination générés par le test », « L’information sur le risque génétique », et « La prévention et la surveillance ». Les α de Cronbach's pour ces trois dimensions étaient respectivement de 0,79, 0,76 et 0,62 et chacune des trois dimensions étaient fortement corrélées à l’item global.ConclusionsLe processus de validation de l’échelle a montré des propriétés psychométriques satisfaisantes dans le cadre de la mutation BRCA1/2, pour créer la nouvelle échelle « Attitudes Towards Genetic Testing for BRCA1/2 (ATGT-BRCA1/2) Scale ». D’autres études sont nécessaires pour confirmer la validité de cet outil qui pourrait être utilisé de façon générique dans d’autres contextes génétiques.

Mot-clés auteurs
BRCA1/2; Validation d’échelle; Tests génétiques; Attitudes; Médecins;

Des descripteurs MeSH seront prochainement assignés à cet article.

 Source : Elsevier-Masson
Accès à l'article
 Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Bouhnik A-D, N’Diaye K, Evans GD, Harris H, Tibben A, van Asperen C, Schmidtke J, Nippert I, Mancini J, Julian-Reynier C. Validation d’une échelle sur l’évaluation des effets positifs et négatifs des tests génétiques chez les médecins français dans le contexte BRCA1/2. Rev Epidemiol Sante Publique. 2018 Mai;66:S152-S152.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 13/07/2018.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.