Se connecter
Rechercher

Validité et limites de la base de données Longitudinal Patient Database France pour les études pharmacoépidémiologiques et pharmacoéconomiques

Auteurs : Jouaville Sophie L, Miotti H1, Coffin G1, Sarfati B1, Meilhoc A1
Affiliations : 1IMS Health, Boulogne-Billancourt, France
Date 2016 Octobre, Vol 64, pp S280-S281Revue : Revue d'épidémiologie et de santé publiqueDOI : 10.1016/j.respe.2016.04.028
P13
Résumé

ObjectifsLongitudinal Patient Database (LPD ou IMS Real-World Data EMR-France) est un observatoire épidémiologique permanent de médecins généralistes informatisés permettant de remonter les informations issues des dossiers médicaux d’environ 2,8 % de la population française. Les données de diagnostic et de prescription sont systématiquement recueillies à partir du logiciel de gestion du dossier patient utilisé quotidiennement par les médecins généralistes dans leur pratique (procédure ayant reçu l’aval de la CNIL). Bien que d’une part LPD ait été validé par de nombreuses publications dans des journaux à comité de lecture et que, d’autre part, il soit utilisé par les autorités nationales de santé, cette étude constitue une approche systématique de sa représentativité et de sa validité.MéthodesLa distribution de plusieurs variables a été analysée et comparée à la littérature disponible. Une partie de ces variables se réfère aux caractéristiques des médecins de l’observatoire tandis que d’autres se réfèrent aux caractéristiques des patients. Des données sur les prévalences, les traitements et les patients ont été extraites des profils publiés dans des études émanant des autorités sanitaires françaises basées sur les données LPD et comparées à d’autres sources publiées.RésultatsLes méthodes d’échantillonnage utilisées pour constituer cet observatoire de médecins généralistes ont permis d’assurer une bonne représentativité en termes de localisation, âge et sexe par rapport à la population nationale de référence. L’analyse de la population des patients par tranche d’âge a montré qu’elle était représentative de la population générale française. La prévalence de plusieurs maladies (diabète, asthme, fibrillation auriculaire, dyslipidémie) et les profils des patients (diabète, fibrillation auriculaire, dyslipidémie, maladie veineuse) étaient en accord avec ceux rencontrées dans la littérature. Cependant, le tabagisme et les références aux spécialistes ne sont que partiellement rapportés, et le décès, les données d’origine hospitalières et le statut social du patient ne sont pas renseignés. La possibilité de recueil des informations manquantes ou indisponibles par l’utilisation de questionnaires/écrans destinés aux médecins ou/et aux patients, ainsi que le chaînage avec une base d’historique de remboursement sont également évoqués.ConclusionsCet observatoire épidémiologique de données patients en vie réelle est un bon support pour les études pharmaco-épidémiologiques et pharmacoéconomiques.

Des descripteurs MeSH seront prochainement assignés à cet article.

 Source : Elsevier-Masson
Accès à l'article
 Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Jouaville S, Miotti H, Coffin G, Sarfati B, Meilhoc A. Validité et limites de la base de données Longitudinal Patient Database France pour les études pharmacoépidémiologiques et pharmacoéconomiques. Rev Epidemiol Sante Publique. 2016 Oct;64:S280-S281.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 19/11/2016.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.