Se connecter
Rechercher

Gouvernance partagée : deux têtes valent-elles mieux qu’une ?

Auteurs : Delassus ÉDate 2021 Mai, Vol 30, Num 127, pp 35-37Revue : Soins CadresDOI : 10.1016/j.scad.2021.04.009
Résumé

z La gouvernance partagée d’une organisation est-elle une force ou une faiblesse ? z La direction par un seul apparaît comme un gage de cohérence et de stabilité, tandis qu’une autorité bicéphale peut entraîner des désaccords bloquant les décisions z Mais l’évolution vers des directions en binôme peut aussi produire un management plus horizontal et collaboratif, s’appuyant sur les vertus du dissensus z Des discussions auxquelles donnent lieu des positions antagonistes naissent parfois les innovations, si le dialogue est encadré par une éthique de la discussion.

Mot-clés auteurs
consensus; dialogue; dissensus; éthique de la discussion; gouvernance partagée;

Des descripteurs MeSH seront prochainement assignés à cet article.

 Source : Elsevier-Masson
Accès à l'article
 Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Delassus É. Gouvernance partagée : deux têtes valent-elles mieux qu’une ?. Soins Cadres. 2021 Mai;30(127):35-37.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 22/06/2021.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.