ButL’adaptation de l’hydro-émulsification à la micro-incision a amélioré ses performances. Le but est de déterminer, du classique divide and conquer ou du pré-chop, quelle est la méthode la moins invasive et la plus facile.Matériels et Méthodes300 procédures consécutives ont été colligées, Huit paramètres enregistrés pour chacune d’elle ont été analysés statistiquement.RésultatsLes résultats montrent clairement l’avantage de la technique du pré-chop. Cette technique permet d’hydro-émulsifier le noyau en seulement 600 pulses de soluté (ce qui représente 2,5 mml seulement), contre 1 450.Par ailleurs, la totalité de la procédure se fait sur le mode « occlusif », le moins agressif vis à vis de l’endothélium.DiscussionLa place de l’hydro-émulsification mérite d’être revue depuis sa version micro-incision. En effet, elle permet de traiter environ 60 % des cataractes de façon beaucoup plus douce que par ultrasons.ConclusionL’association hydro-émulsification et pré-chop nous semble la technique la meilleure pour traiter les cataractes éligibles à cette technique.