IntroductionL’objectif de cette étude était de comparer les résultats réfractifs et d’acuité visuelle postopératoires (PRK et Lasik) entre deux modalités de traitements lasers : Zyoptix Aspheric^®et Zyoptix Tissue Saving^®.Matériels et MéthodesÉtude rétrospective réalisée au Centre Vision Laser, Genève, Suisse. Analyse des résultats de 218 yeux traités par LASIK (n = 148, âge = 35.5 ± 7.3) ou PRK (n = 70, âge = 34.4 ± 8.8) pour myopie et/ou astigmatisme, utilisant les modalités Zyoptix Aspheric^®ou Zyoptix Tissue Saving^®. Les erreurs réfractives sphériques préopératoires se situaient entre −10 et −0,75 Dioptries et l’astigmatisme préopératoire entre 0 et −4.5 Dioptries. Nous avons revu les patients à 3 ou 6 mois après la chirurgie et mesuré l’acuité visuelle avec ou sans correction, les réfractions associées et l’équivalent sphérique.RésultatsDans le groupe de patients traités par Lasik, l’équivalent sphérique était significativement plus bas en utilisant la technique Zyoptix Aspheric^®(−0.23 ± 0.31vs– 0.12 ± 0.37, mean ± SD, p = 0.03), comparé à la technique Zyoptix Tissue Saving^®. L’acuité visuelle postopératoire sans correction n’était pas différente. Dans le groupe PRK, nous n’avons pas observé de différences significatives entre les deux méthodes.DiscussionCette étude démontre que la technique Lasik Zyoptix Aspheric^®souscorrige le défaut réfractif, comparé à celle du Zyoptix Tissue Saving^®. Par contre, ces deux modalités ne sont pas différentes chez les patients traités par PRK.ConclusionLa nouvelle technologie (Zyoptix Aspheric^®), développée afin de limiter les aberrations sphériques nécessite une adaptation du nomogramme pour le Lasik.