Se connecter
Rechercher

Quelle valeur scientifique faut-il accorder aux exposés cliniques ?

Auteurs : Pommier G1
Affiliations : 1Psychanalyste, Professeur des Université, Strasbourg.
Date 2009 Avril 15, Num 27, pp 92-104Revue : Psychologie CliniqueDOI : 10.1051/psyc/2009271092
Résumé

La théorie psychanalytique s’est appuyée sur des exposés de cas cliniques, à commencer par ceux de Freud. Cependant, l’expérience est éminemment subjective, comment peut-elle prétendre à l’objectivité ? Les associations de pensées des patients justifient toujours après coup n’importe quel événement traumatique et la découverte de cette causalité, bien qu’elle soit souvent soulageante, ne prouve rien. Son effet bénéfique résulte seulement d’une subjectivation, semblable à celle dont les miracles religieux (ou certaines psychothérapies) peuvent se prévaloir. De plus, les analystes eux-mêmes peuvent trouver argument de ces succès pour prouver le bien-fondé de leurs points de vue. On montre qu’il existe cependant des critères d’objectivité d’une observation subjective, outre qu’elle légitime ses conditions d’effectuation, c’est-à-dire le discours psychanalytique.

Mot-clés auteurs
subjectivité; cas clinique; scientificité; discours psychanalytique; objectivité; subjectivité; subjectivity; clinical case; cas clinique; psychoanalytic discourse; scientificité; discours psychanalytique; scientificity; objectivité; objectivity;

Des descripteurs MeSH seront prochainement assignés à cet article.

 Source : EDP Sciences
Accès à l'article
 Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Pommier G. Quelle valeur scientifique faut-il accorder aux exposés cliniques ?. Psychologie Clinique. 2009 Avr 15;(27):92-104.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 22/11/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.