Introduction : En France, « la crise de la pilule » a permis de questionner la centralité de la contraception orale dans la « norme contraceptive » et les inconvénients liés à son usage. Cette remise en question s’inscrit plus largement dans une dynamique de visibilisation des violences médicales et gynécologiques, à l’œuvre depuis le début des années 2010.But de l’étude : L’objectif de cet article est d’analyser les violences médicales et gynécologiques qui touchent les femmes consultant afin d’accéder au possible levier d’émancipation qu’est la contraception.Méthode : Dans le cadre d’une recherche de doctorat en sociologie portant sur les prescriptions et les usages de contraception orale, près de 70 entretiens ont été recueillis auprès de 17 usagères de contraception orale et de 31 professionnel·le·s de santé habilité·e·s à prescrire une contraception. Par ailleurs, 95 consultations médicales et gynécologiques ont été observées, en structures médicales publiques et privées.Résultats : L’usage de contraception orale nécessite un suivi médical régulier exposant d’autant plus les usagères à un risque de violences médicales et gynécologiques, dont l’absence de consentement constitue le nœud. L’étude de cas d’une consultation gynécologique et l’analyse des entretiens et des observations mettent au jour diverses formes de violences médicales, favorisant la dépendance des patientes au corps médical.Conclusions : L’imbrication des différentes formes de violences médicales et gynécologiques invite à les envisager au sein d’un continuum des violences de genre. Une posture soignante éthique permet de se prémunir de ces situations.