Introduction : Cette étude observe trois pays comparables touchés par l’épidémie à coronavirus 2019 : Belgique, Pays-Bas, Suède. Ces trois pays ont réalisé des « interventions non pharmaceutiques » à trois niveaux différents, de l’isolement social total (Belgique) à la simple distanciation sans port de masque (Suède).Objectif : Cette étude porte sur l’efficacité des interventions d’ordre général et indifférenciées quant à la surmortalité. Elle met en œuvre les modèles SIS, SIR, SEIR comme aide à la décision et à la gestion de crise. Elle examine leur robustesse dans une utilisation prédictive.Résultats : Les interventions non pharmaceutiques générales non ciblées et strictes n’ont pas « retardé » le pic, ni « aplani » les courbes. Les différences de systèmes hospitaliers ne sont pas une donnée explicative.Conclusion : L’hypothèse que des NPI (Non Pharmaceutical Interventions) générales et non ciblées auraient un impact direct sur l’indicateur R (nombre reproducteur de base) de propagation épidémique est erronée. A contrario dans ce raisonnement, elles maintiendraient R au-dessus du niveau imaginé et l’épidémie se prolonge.