Alors que le débat concernant la compatibilité du libre arbitre et de la thèse métaphysique du déterminisme causal, toujours présente en arrière-fond des sciences contemporaines, ne semble pas trouver d’issue en philosophie analytique, nous nous concentrerons ici sur l’étude des mécanismes attentionnels tels qu’ils sont théorisés par les neurosciences cognitives. Nous montrerons en quoi ces mécanismes peuvent nous éclairer sur la frontière, parfois floue, entre processus conscients et inconscients. Cette distinction conscient/inconscient constitue selon nous le cœur du problème qui nous préoccupe, et participe très fortement d’une remise en question de la notion de libre arbitre, ainsi que de celle de « contrôle » qui lui est associée. Nous nous appuierons à la fois sur une analyse conceptuelle de la notion de libre arbitre ainsi que sur les données empiriques issues des neurosciences cognitives de l’attention, afin de fournir une redéfinition possible du libre arbitre à la lumière des données expérimentales actuellement disponibles. Nous montrerons qu’une capacité longitudinale à modifier notre propre devenir pourrait passer par l’apprentissage de la maîtrise de nos capacités attentionnelles.