Ce texte est une réponse amicale à l’article d’André Lévy. Après avoir opéré une distinction entre deux formes d’organisation sociopolitique, l’universitas, qui situe la société comme sociologiquement première par rapport aux individus, et la societas, qui donne la prééminence à l’individu sur la société, l’auteur s’interroge sur le type de societas dans lequel nous vivons, sur la possibilité d’un mal radical et du pardon de l’impardonnable. Il conclut sur la proposition d’une éthique de la finitude et de la conversation.