But : comparer l'acquisition hélicoïdale à l'angio-IRM dans le bilan préopératoire des anévrismes de l'aorte abdominale (AAA). Matériel et méthodes : 20 patients porteurs d'un AAA ont bénéficié d'une angiographie numérisée, d'une acquisition hélicoïdale et d'une angio-IRM. Ces examens étaient interprétés indépendamment par deux groupes d'observateurs. Les concordances étaient évaluées par les coefficients Kappa et Rho. On calculait aussi les sensibilité et spécificité par rapport à l'angiographie numérisée considérée comme la technique de référence. Résultats : la concordance interobservateur était excellente. Il existait un fort degré de similitude pour l'évaluation du diamètre maximal et du collet supérieur. Il n'existait pas de différence significative pour l'évaluation des sténoses des collatérales et des iliaques, du nombre d'artères rénales et de l'extension distale. Conclusion : il n'a pas été mis en évidence de différence significative dans les performances de l'acquisition hélicoïdale et de l'angio-IRM.