Plusieurs sources de données seraient utilisables pour permettre une surveillance épidémiologique périnatale, afin d'évaluer au niveau régional d'éventuelles actions comme l'a suggéré le Haut Comité de la Santé Publique. Une étude rétrospective portant sur 561 naissances a été menée dans 3 matemités de Seine Maritime afin d'évaluer la fiabilité de 2 sources de données : le dossier obstétrical national et le certificat de santé à la naissance. Le cahier de salle d'accouchement a servi de référence. La sensibilité du dossier obstétrical était supérieure à celle du certificat de santé : le dossier obstétrical a permis d'identifier presque toutes les interventions par voie basse, presque tous les prématurés et toutes les césariennes, alors que le certificat de santé n'a permis de repérer, selon les maternités, que 39 à 58 % des interventions par voie basse, 61 % des prématurés et 61 à 72 % des césariennes. La qualité du dossier obstétrical semble donc meilleure que celle du certificat de santé à la naissance, mais il ne couvre que 40 % des naissances de la région alors que le certificat de santé, en principe exhaustif, concerne actuellement 93 % des naissances. L'intégration de ces 2 systèmes d'information pourrait être une solution optimale.