Comparison du iopamidol et du ioxaglate en artériographie numérisée des membres inférieurs.
Auteurs : Cercueil JP1, Krausé D, Reynaud M, Lamazière I, Charmasson L, Lerais JM, Aho SAffiliations : 1Service de Radiologie, Hôpital Le Bocage, CHRU, Dijon, France.
Date 1996 Septembre, Vol 77, Num 9, pp 643-7Revue : Journal de radiologieType de publication : essai clinique; étude comparative; article de périodique; essai contrôlé randomisé; Résumé
Au cours de cette étude prospective de 100 artériographies numérisées des membres inférieurs, nous avons comparé deux concentrations différentes de iopamidol (300 et 370 mg l/l) et de ioxaglate (320 et 350 mg l/l). Le iopamidol 370 est responsable de douleur à l'injection (p = 0,00007) et les mouvements gênant la soustraction sont plus fréquents qu'avec le ioxaglate. La qualité du contraste est meilleure avec le ioxaglate 350. Ce dernier produit semble bien adapté à ce type d'examen.
Mot-clés auteurs
Angiographie numérique; Diagnostic; Etude comparative; Homme; Iode; Iopamidol; Ioxaglique acide; Membre inférieur; Résultat; Technique; Tolérance;
Source : PASCAL/FRANCIS INIST
Source : MEDLINE©/Pubmed© U.S National Library of MedicineChercher l'article
Accès à distance aux ressources électroniques : Sur Google Scholar : 
Sur le site web de la revue :
En bibliothèques :
Sur le site web de la revue :En bibliothèques :Exporter
Citer cet article
Cercueil J P, Krausé D, Reynaud M, Lamazière I, Charmasson L, Lerais J M, Aho S. Comparison du iopamidol et du ioxaglate en artériographie numérisée des membres inférieurs. Journal de radiologie. 1996 Sep;77(9):643-7.