Se connecter
Rechercher

Apports diagnostiques respectifs de l'hystérographie et de l'hystéroscopie en pathologie utérine courante.

Auteurs : Simon P1, Hollemaert S, Schwers J
Affiliations : 1Service de Gynécologie-Obstétrique, Cliniques Universitaires de Bruxelles, Hôpital Erasme, Belgique.
Date 1993, Vol 22, Num 2, pp 141-4Revue : Journal de gynécologie, obstétrique et biologie de la reproductionType de publication : article de périodique;
Résumé

Afin d'évaluer l'efficacité diagnostigue de l'hystérographie et de l'hystéroscopie en pathologie utérine courante, 175 cas d'hystérectomies ont été revus. Nous avons comparé le diagnostic pré-opératoire obtenu par ces deux examens au résultat de l'analyse anatomopathologigue. L'analyse statistigue démontre une sensibilité de 97,3% pour l'hystérographie (spécificité =28,5%). La l'hystéroscopie est de 89% et sa spécificité de 50% Ces résultats varient selon le type de pathologie et les meilleurs résultats sont obtenus avec l'hystérographie pour la pathologie fibromateuse et avec l'hystéroscopie pour les pathologies focales (polypes, hyperplasie...).

Mot-clés auteurs
Endoscopie; Etude comparative; Exploration; Homme; Hystérographie; Hystéroscopie; Radiodiagnostic;
 Source : PASCAL/FRANCIS INIST
 Source : MEDLINE©/Pubmed© U.S National Library of Medicine
Chercher l'article
Accès à distance aux ressources électroniques :
Sur Google Scholar :  Sur le site web de la revue : En bibliothèques :
Exporter
Citer cet article
Simon P, Hollemaert S, Schwers J. Apports diagnostiques respectifs de l'hystérographie et de l'hystéroscopie en pathologie utérine courante. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 1993;22(2):141-4.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 22/08/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.