But de l'étude: Nous avons caractérisé des produits du commerce destinés à l'entretien des lentilles de contact et avons comparé leurs propriétés aux principales exigences des collyres. Matériel et méthodes: Nous avons ainsi réalisé des contrôles physicochimiques tels que la détermination du pH, de la viscosité à l'aide d'un viscosimètre de Baume et l'abaissement du point de congélation selon la méthode décrite à la Pharmacopée française. Nous avons, par ailleurs, effectué des contrôles analytiques, à l'ouverture des différents conditionnements et après vieillissement accéléré, en retenant trois principes actifs (thiomersal, digluconate de chlorhexidine, peroxyde d'hydrogène). Un contrôle microbiologique a été mené à l'ouverture du produit et après une simulation d'usage de cinq jours. Nous avons enfin évalué l'efficacité des produits vis-à-vis de quatre souches bactériennes tests et des produits déprotéinisants sur un encrassage artificiel. Résultats: Les valeurs de pH obtenues s'échelonnent de 4,0 (solutions d'eau oxygénée) à 7,8. La viscosité est quant à elle comparable à celle d'une solution aqueuse. Les différents dosages nous ont montré des teneurs en principe actif conformes, dans la majorité des cas, aux taux annoncés. A l'ouverture des conditionnements, la propreté bactériologique est excellente. En revanche, les emballages multidoses se contaminent massivement lors de leur utilisation. Enfin, l'efficacité décontaminante vis-à-vis des germes retenus des produits testés peut être qualifiée de très bonne. Conclusion: Les résultats obtenus nous montrent que les produits de rinçage sont ceux qui répondent le mieux aux critères des collyres que nous avions pris comme références. Leur inconvénient majeur est leur pollution dans les cas de conditionnement multidose.