Le nombre de biobanques, en particulier de tumorothèques et de centres de ressources biologiques humaines (CRB), est croissant à travers le monde, répondant ainsi à l’augmentation des besoins pour l’utilisation des ressources biologiques humaines dans le cadre des projets de recherche, en particulier pour la recherche translationnelle en oncologie. Les résultats de ces recherches, leur robustesse et leur reproductibilité, dépendent en grande partie de la qualité et du nombre des échantillons utilisés, et donc de l’expertise des biobanques ayant fourni ces échantillons. La reconnaissance ultime d’une tumorothèque à visée de recherche ou d’un CRB repose certainement sur l’importance des travaux réalisés à partir des échantillons utilisés, mais aussi sur d’autres critères. Il paraît important de déterminer un certain nombre d’indicateurs de suivi au sein d’une biobanque afin d’évaluer sur des critères objectifs, la performance de ces structures. Ces indicateurs peuvent permettre de conclure à la nécessité de modifier le mode de fonctionnement des biobanques, sachant qu’il s’agit de structures onéreuses à maintenir dans le contexte hospitalier actuel. L’utilisation de ces indicateurs pourrait aussi entrer dans l’élaboration d’un « facteur d’impact » des tumorothèques et des CRB ou « bioresource research impact factor » (BRIF). Nous décrivons ici les quatre grandes catégories d’indicateurs (qualité, activité, production scientifique, visibilité) qui nous paraissent utiles pour l’évaluation de la mission recherche d’une tumorothèque et d’un CRB en faisant une proposition d’attribution de coefficients pour les différents items considérés.