Etude comparative de l'innocuité de deux vaccins commerciaux contre la babésiose canine provoquée par Babesia canis.
Auteurs : Freyburger L1, Lemaitre L, Médaille C, Oberli F, Fanchon L, Bergamo PAffiliations : 1Ecole Nationale Vétérinaire d'Alfort, Maisons-Alfort, France.
Date 2011 Novembre, Vol 18, Num 4, pp 311-8Revue : Parasite : journal de la Société Française de ParasitologieType de publication : étude comparative; article de périodique; Résumé
L'innocuité de deux vaccins commercialisés en France contre la babésiose canine ― Nobivac Piro® (NP) et Pirodog® (P) - a été étudiée. Leur impact local, général et biochimique a été comparé, en conditions expérimentales maîtrisées, sur un groupe témoin (T) et deux groupes vaccinés deux fois à 21 jours d'intervalle. Tous les chiens ont présenté une réaction locale modérée. Cependant, le groupe NP a présenté une réaction locale significativement plus intense que le groupe P Ceci est objectivé par les paramètres cliniques et biologiques. Aucune différence statistiquement significative n'est mise en évidence entre les évolutions des groupes Pet T.
Mot-clés auteurs
Babesia canis; Babésiose; Chien; Etude comparative; Piroplasmose; Sécurité; Vaccin;
Source : PASCAL/FRANCIS INIST
Source : MEDLINE©/Pubmed© U.S National Library of MedicineChercher l'article
Accès à distance aux ressources électroniques : Sur Google Scholar : 
Sur le site web de la revue :
En bibliothèques :
Sur le site web de la revue :En bibliothèques :Exporter
Citer cet article
Freyburger L, Lemaitre L, Médaille C, Oberli F, Fanchon L, Bergamo P. Etude comparative de l'innocuité de deux vaccins commerciaux contre la babésiose canine provoquée par Babesia canis. Parasite : journal de la Société Française de Parasitologie. 2011 Nov;18(4):311-8.