IntroductionLa préparation de mélanges nutritifs parentéraux (MNP) en pharmacie à usage intérieur est réalisée par transfert stérile (TS) ou par filtration stérilisante (FS). Le développement d’automates de remplissage de poches de nutrition parentérale requiert, en absence de standard, une évaluation par rapport aux techniques traditionnelles de FS.Matériels et méthodesL’exactitude des remplissages par TS automatisé et FS ont été évaluées en fonction de contrôles massiques et physicochimiques en conditions de répétabilité (composition identique des MNP ;n = cinq poches) et de reproductibilité (composition différente des MNP ;n = 57 poches). Par ailleurs, la précision des remplissages et le temps moyen nécessaire à la fabrication des poches ont été évalués pour chacune des deux techniques depuis un mélange de composition et de volume identique (n = cinq essais).RésultatsLes deux techniques ne montraient pas de différence significative d’exactitude. Les précisions des deux techniques étaient inférieures aux limites généralement admises d’acceptabilité des contrôles massiques et physicochimiques. Cependant, le temps de fabrication par FS était soit supérieur (cinq mélanges binaires différents dans cinq poches) soit inférieur (un mélange binaire identique dans cinq poches) à celui enregistré par TS automatisé.Discussion et conclusionsNous montrons que la fabrication par FS d’une série de poches de MNP ayant une composition identique est plus rapide que le TS automatisé. En revanche, à composition variable, le TS automatisé est plus rapide que la technique par FS. Le choix des techniques de fabrication sera donc dicté par la nature (c’est-à-dire, composition variable ou non) des poches fabriquées.