Se connecter
Rechercher

Conception et évaluation de la qualité d’une information écrite sur le scanner et l’imagerie par résonance magnétique en neuropédiatrie

Auteurs : de Souza Neto EP1, Grousson S2, Duflo F2, Gandreau S3, Rousson D2, Cornu C4, Mottolese C5, Froment J-C6, Dailler F2
Affiliations : 1Laboratoire de physique, école normale supérieure de Lyon, CNRS, 46, allée d’Italie, 69364 Lyon cedex 07, France2Service d’anesthésie réanimation, hôpital neurologique Pierre-Wertheimer, hospices civils de Lyon, groupement hospitalier Est, 59, boulevard Pinel, 69677 Bron cedex, France3Direction des affaires juridiques, hospices civils de Lyon, 3, quai des Célestins, 69229 Lyon cedex 02, France
Voir plus >>
Date 2010 Octobre, Vol 29, Num 10, pp 704-709Revue : Annales françaises d'anesthésie et de réanimationType de publication : études d'évaluation; article de périodique; DOI : 10.1016/j.annfar.2010.07.002
Article original ▪
Résumé

IntroductionNous avons conçu des formulaires d’information concernant deux examens radiologiques : le scanner et l’imagerie par résonance magnétique (IRM) et évalué leur lisibilité. L’objectif de l’étude est de savoir si les documents à la lisibilité améliorée optimisent la compréhension qu’ont les parents de l’examen radiologique.MéthodesLes documents d’information ont été élaborés à partir d’un référentiel basé sur un lexique des bonnes pratiques. Nous avons fait relire et modifier les documents initiaux d’information par huit médecins, 45 infirmières, 26 couples de parents d’enfants hospitalisés, les services communication et juridique de notre hôpital afin d’obtenir une version finale. La qualité des documents a été évaluée à l’aide des scores de lisibilité de Flesch et le niveau de qualité Flesch-Kincaid. À l’aide d’un questionnaire, nous avons mesuré la compréhension de l’IRM et du scanner de 72 couples de parents d’enfants hospitalisés, n’ayant pas participé au protocole précédent, avant et après avoir lu la version finale du document.RésultatsCent quarante-quatre personnes ont répondu aux questionnaires de compréhension avant et après lecture du document d’information. Le nombre de réponses exactes au questionnaire a augmenté de 38 % pour le scanner et de 35 % pour l’IRM. L’indice de lisibilité de Flesch et le niveau de qualité Flesch-Kincaid des feuilles d’information sur les examens radiologiques étaient plutôt bas et non significativement différents entre la première et la dernière version du document.ConclusionLes feuilles d’information concernant le scanner et l’IRM nécessitant une anesthésie chez les enfants présentent une lisibilité faible, mais ont apporté des informations qui semblent avoir contribué à une meilleure compréhension de ces examens par les parents.

Mot-clés auteurs
Anesthésie; Examen radiologique; Lisibilité; Neuropédiatrie;
 Source : Elsevier-Masson
 Source : PASCAL/FRANCIS INIST
 Source : MEDLINE©/Pubmed© U.S National Library of Medicine
Accès à l'article
  Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
de Souza Neto EP, Grousson S, Duflo F, Gandreau S, Rousson D, Cornu C, Mottolese C, Froment J-C, Dailler F. Conception et évaluation de la qualité d’une information écrite sur le scanner et l’imagerie par résonance magnétique en neuropédiatrie. Ann Fr Anesth Reanim. 2010 Oct;29(10):704-709.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 21/08/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.