Se connecter
Rechercher

NLM_20692773

Auteurs : Zacharopoulou C1, Sananes N1, Baulon E1, Garbin O1, Wattiez A1
Affiliations : 1Pôle de gynécologie-obstétrique, département de gynécologie-obstétrique, hôpital de Hautepierre, CHU Strasbourg, hôpitaux universitaires de Strasbourg, avenue Molière, 67098 Strasbourg, France
Date 2010 Octobre, Vol 39, Num 6, pp 444-452Revue : Journal de gynécologie, obstétrique et biologie de la reproductionType de publication : article de périodique; revue de la littérature; DOI : 10.1016/j.jgyn.2010.06.008
État des connaissances
Résumé

Les robots téléopératoires, qui se développent depuis une dizaine d’années, représentent une révolution dans le domaine de la chirurgie mini-invasive. En effet, en restaurant la vision en trois dimensions et la liberté des mouvements de la main du chirurgien, le robot diminue les difficultés techniques de la cœlioscopie. Le robot ramène donc le chirurgien aux gestes à ciel ouvert tout en conservant le caractère mini-invasif et devrait permettre ainsi aux chirurgiens laparotomiques de passer plus facilement aux techniques mini-invasives. Cependant, il persiste des inconvénients : la taille et l’encombrement du robot, son temps d’installation, l’absence de retour de force et le coût de la chirurgie robotique. À ce jour, le robot a été utilisé en gynécologie dans les reperméabilisations tubaires, les myomectomies, les hystérectomies, les promontofixation et le traitement des cancers gynécologiques mais le bénéfice par rapport aux techniques laparoscopiques n’a pas encore été démontré et nécessitera des études prospectives à grandes échelles. Il conviendra également de confronter ce bénéfice aux contraintes organisationnelles et de coût.

Mot-clés auteurs
Gynécologie; Laparoscopie; Téléchirurgie; Robot; Da Vinci;
 Source : Elsevier-Masson
 Source : PASCAL/FRANCIS INIST
 Source : MEDLINE©/Pubmed© U.S National Library of Medicine
Accès à l'article
Exporter
Citer cet article
Zacharopoulou C, Sananes N, Baulon E, Garbin O, Wattiez A. NLM_20692773. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2010 Oct;39(6):444-452.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 22/08/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.