ButNous avons comparé la tomographie par cohérence optique (OCT) et la biomicroscopie ultrasonore (UBM) pour détecter la configuration d’iris plateau et confirmer un syndrome d’iris plateau.Matériels et méthodesTrois patients présentant une configuration d’iris plateau à l’examen biomicroscopique et en gonioscopie ont été recrutés. Une analyse de la chambre antérieure a été réalisée, en UBM et en OCT.RésultatsL’UBM a confirmé le diagnostic d’iris plateau en montrant l’indentation de la racine de l’iris, causée par l’antéposition du corps ciliaire, et l’étroitesse des angles iridocornéens en position déclive. L’OCT montrait l’indentation irienne, sans visualiser le corps ciliaire, ainsi que l’étroitesse de l’angle, en position assise. Elle a permis également de visualiser une iridotomie et de confirmer son caractère transfixiant et de distinguer le syndrome de la configuration d’iris plateau après iridotomie.DiscussionL’OCT, qui est un examen rapide, sans contact, non opérateur-dépendant, ne montre que des signes indirects d’iris plateau car la source lumineuse ne traverse pas le pigment irien. Cependant, les signes indirects de l’OCT étaient assez fiables pour poser le diagnostic. La position proclive durant l’examen est plus physiologique que la position allongée nécessaire à la réalisation de l’UBM.ConclusionL’OCT permet en pratique de confirmer une suspicion clinique d’iris plateau et de syndrome d’iris plateau.