Le traitement des pathologies cardiovasculaires a beaucoup évolué ces 20 dernières années avec pour conséquence un recul de la mortalité liée à cette cause dans la population générale. Les procédures de cardiologie interventionnelle sont en partie responsables de cette amélioration du pronostic. Mais ces résultats encourageants ne sont pas identiques dans la population masculine et féminine, avec une mortalité cardiovasculaire qui reste stable dans la population féminine. De nombreuses études retrouvent un pronostic plus sombre de la coronaropathie dans cette population avec un pronostic qui reste moins bon même après une procédure interventionnelle. Plusieurs raisons sont avancées pour expliquer cette différence de pronostic post-angioplastie entre les femmes et les hommes. L’âge moyen plus élevé, la proportion plus importante de diabétiques, sont des éléments cliniques démontrés. D’autres facteurs sont plutôt angiographiques comme le diamètre des vaisseaux coronaires abordés, plus petits dans la population féminine. Enfin, la survenue de complications vasculaires est aussi une des raisons qui grèvent le pronostic dans cette population. La voie d’abord radiale contribue à réduire la fréquence de ces complications qui parfois engagent le pronostic vital. Cette voie d’abord est un peu plus compliquée dans cette population du fait de la taille de l’artère radiale qui est plus petite que chez l’homme et est très efficace et sûre dans les équipes expérimentées. Elle constitue donc probablement une des pratiques permettant de diminuer la différence de pronostic entre les femmes et les hommes dilatés.