Objectif : La revue de mortalité et de morbidité (RMM) est une méthode formelle pour améliorer la sécurité des soins par l'analyse des décès ou complications validée par la Haute Autorité de santé (HAS). Cependant elle est peu utilisée et nous avons souhaité étudier l'expérience des médecins sur cette méthode spécifique dans le contexte d'un projet régional sur la gestion du risque clinique. Méthode : Un questionnaire avec 8 questions fermées, avec possibilité de précisions libres, a été diffusé aux médecins de 150 établissements du Nord-Pas de Calais et Picardie. Résultats : Nous avons reçu 83 réponses de 29 établissements (1 à 14 réponses par établissement). Pour analyser les événements indésirables (EI) les médecins ont employé principalement : les réunions informelles (76 %) et la déclaration des vigilances obligatoires (77 %), la RMM est rarement utilisée (11 %). L'analyse des EI est considérée comme une source d'amélioration des soins (90 %) et de formation (61 %). Elle a débouché sur une modification de protocoles (70 %) ou des aspects organisationnels (71 %). Le manque d'information méthodologique sur les RMM est l'obstacle principal à leur réalisation (66 %) avec le manque de temps (50 %). La crainte d'une utilisation des données de la RMM dans un contexte judiciaire est marginale (1 %). Les médecins qui souhaitent utiliser cette méthode (70 %) sont motivés par l'amélioration de la sécurité des patients (86 %) et l'intérêt pour le fonctionnement du service (54 %). L'obligation légale de l'évaluation des pratiques professionnelles (EPP) n'apparaît pas comme un levier important (41 %). Conclusion : Les médecins sont intéressés par la mise en oeuvre de RMM et souhaitent être accompagnés dans cette démarche.