Ce travail décrit et analyse les connaissances, les attitudes et les pratiques de médecins généralistes d’Eure-et-Loir lors du suivi global de patients épileptiques. La méthode d’évaluation est une analyse qualitative d’entretiens semi-dirigés, enregistrés, intégralement retranscrits et interprétés par analyse de contenu. Les résultats révèlent un suivi des patients et une représentation de l’épilepsie très hétérogènes. Les généralistes estiment insuffisantes leurs connaissances des épilepsies. Ils perçoivent les craintes des patients et de leur famille, mais n’observent pas ou peu de retentissement médical, psychiatrique ou social. Le traitement s’avère être la pierre angulaire de la relation médecin–malade. Si les attitudes face à l’épilepsie comportent peu de préjugés, les connaissances restent souvent insuffisantes et les pratiques aléatoires. La demande de formation est centrée sur la thérapeutique. L’amélioration de l’accompagnement médical passe également par la standardisation des pratiques et l’implication du neurologue.