Dépister les nouveau-nés: évolutions, débats et consensus.
Auteurs : Vailly J1>Le développement substantiel des tests génétiques et des dépistages à la naissance nous incite à en étudier les enjeux sociaux et politiques. Parmi ces dépistages, celui qui concerne la mucoviscidose a connu une évolution notable quant aux critères d'éligibilité retenus et aux techniques mises en oeuvre. Cette évolution a provoqué un débat sur son opportunité et ouvert une série de questionnements sur le rapport bénéfices/inconvénients, la place de l'administration de la preuve scientifique en biomédecine et l'articulation entre approche thérapeutique et sélection foetale. La France, qui a été l'un des premiers pays à avoir généralisé ce dépistage en janvier 2002, offre un terrain privilégié d'enquête dans ce domaine. Dès lors, plusieurs questions se posent: quels étaient initialement les termes du débat en France et les logiques impliquées? Comment un consensus a-t-il été atteint? Plus généralement, que nous dit ce dépistage sur ce qu'est une « politique du vivant » aujourd'hui?.