Se connecter
Rechercher

Critères intermédiaires et critères de substitution dans le développement des antiarythmiques.

Auteurs : Lièvre M1, Leizorovicz A, Boissel JP
Affiliations : 1Unité de pharmacologie clinique, Lyon.
Date 1991 Février, Vol 84 Spec No 2, pp 27-33Revue : Archives des maladies du coeur et des vaisseauxType de publication : article de périodique;
Résumé

L'opinion couramment répandue selon laquelle la réduction des arythmies (facteur de risque) en post-infarctus ne peut être que bénéfique a été contredite par les résultats de l'étude CAST, qui montrent une surmortalité dans deux groupes traités. La méthodologie des essais de prévention secondaire de l'infarctus du myocarde par les antiarythmiques explique en partie pourquoi la réduction des arythmies a fini par être considérée de fait comme un critère de substitution vis-à-vis de la mortalité. La définition d'un critère de substitution est donnée, ainsi que celle de ses trois qualités (facilité, correspondance, estimation).

 Source : PASCAL/FRANCIS INIST
 Source : MEDLINE©/Pubmed© U.S National Library of Medicine
Chercher l'article
Accès à distance aux ressources électroniques :
Sur Google Scholar :  En bibliothèques :
Exporter
Citer cet article
Lièvre M, Leizorovicz A, Boissel J P. Critères intermédiaires et critères de substitution dans le développement des antiarythmiques. Arch Mal Coeur Vaiss. 1991 Fév;84 Spec No 2:27-33.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 22/08/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.