Critères intermédiaires et critères de substitution dans le développement des antiarythmiques.
Auteurs : Lièvre M1, Leizorovicz A, Boissel JPAffiliations : 1Unité de pharmacologie clinique, Lyon.
Date 1991 Février, Vol 84 Spec No 2, pp 27-33Revue : Archives des maladies du coeur et des vaisseauxType de publication : article de périodique; Résumé
L'opinion couramment répandue selon laquelle la réduction des arythmies (facteur de risque) en post-infarctus ne peut être que bénéfique a été contredite par les résultats de l'étude CAST, qui montrent une surmortalité dans deux groupes traités. La méthodologie des essais de prévention secondaire de l'infarctus du myocarde par les antiarythmiques explique en partie pourquoi la réduction des arythmies a fini par être considérée de fait comme un critère de substitution vis-à-vis de la mortalité. La définition d'un critère de substitution est donnée, ainsi que celle de ses trois qualités (facilité, correspondance, estimation).
Chercher l'article
Exporter
Citer cet article
Lièvre M, Leizorovicz A, Boissel J P. Critères intermédiaires et critères de substitution dans le développement des antiarythmiques. Arch Mal Coeur Vaiss. 1991 Fév;84 Spec No 2:27-33.