Se connecter
Rechercher

Comparaison agonistes / antagonistes dans les stimulations pour FIV : les données de FIVNAT 2001–2002

Auteurs : Pouly J-L1, Bachelot A2, de Mouzon J2, Devaux A3, FIVNAT
Affiliations : 1Unité de fécondation in vitro, polyclinique de l'Hôtel-Dieu, CHU de Clermont-Ferrand, avenue Charles de Gaulle, BP 69, 63003 Clermont-Ferrand, France2FIVNAT et unité INSERM U569, CHU Bicêtre, 82, avenue du Général Leclerc, 94276 Le Kremlin-Bicêtre, France3Département d'histologie, CHU Saint-Antoine–Université Paris VI, 27, rue de Chaligny, 75012 Paris, France
Date 2004 Septembre, Vol 32, Num 9, pp 737-740Revue : Gynécologie, obstétrique & fertilitéType de publication : article de périodique; étude comparative; DOI : 10.1016/j.gyobfe.2004.07.011
Journées de la FFER (Paris, 2004)
Résumé

FIVNAT a poursuivi sur 2002 son étude sur l'usage des protocoles de stimulation avec antagonistes en FIV et en ICSI. La première partie de l'étude a montré qu'en 2002 les protocoles antagonistes ont été utilisés toujours dans des cas un peu plus péjoratifs mais de façon moindre qu'en 2001. Parallèlement l'usage des antagonistes s'est largement accru en 2002, représentant 19 % des cas contre 13 % en 2001. Cet accroissement s'est fait uniquement au détriment des agonistes en protocole long. Sur l'ensemble de la population, la diminution du taux de grossesse sous antagonistes, observée en 2001, est confirmée en 2002.FIVNAT a ensuite sélectionné un groupe favorable (âge inférieur à 35 ans et rang de tentative inférieur ou égal à 2) soit 17532 cycles agonistes et 3229 cycles avec antagonistes. La comparaison entre les protocoles avec antagonistes (Anta) et les protocoles longs avec agonistes (Ago) montre des taux de grossesse par ponction en FIV de 20,8 % (Anta) versus 29,4 % (Ago) (p<0,001), et, en ICSI, de 21,9 % (Anta) versus 2,4 % (Ago) (p<0,001). Par ailleurs, la différence ne s'est pas réduite entre 2001 et 2002 laissant penser que cette différence n'est pas liée à un effet d'apprentissage.

Mot-clés auteurs
Antagonistes du GnRH; Agonistes du GnRH; FIV; ICSI;
 Source : Elsevier-Masson
 Source : MEDLINE©/Pubmed© U.S National Library of Medicine
Accès à l'article
  Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Pouly J-L, Bachelot A, de Mouzon J, Devaux A, FIVNAT. Comparaison agonistes / antagonistes dans les stimulations pour FIV : les données de FIVNAT 2001–2002. Gynecol Obstet Fertil. 2004 Sep;32(9):737-740.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 27/11/2015.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.