Se connecter
Rechercher

Colostomie de décharge vs endoprothèse colique autoexpansive: comparaison des deux techniques dans l'occlusion colique gauche aiguë par obstacle tumoral.

Auteurs : Baqué P1, Chevallier P, Karimdjee Solihi F, Rahili MA, Iannelli A, Benizri EI, Bernard JL, Bereder JM, Oddo F, Padovani B, Gugenheim J, Benchimol D, Bourgeon A
Affiliations : 1Service de chirurgie générale et cancérologie digestive (Pr A. Bourgeon), hopital l'Archet II, 151 route de Saint-Antoine de Ginestière, BP 3079, Nice cedex 3, France.
Date 2004 Juillet-Août, Vol 129, Num 6-7, pp 353-8Revue : Annales de chirurgieType de publication : essai clinique; étude comparative; article de périodique; DOI : 10.1016/j.anchir.2004.04.010
Résumé

L'endoprothèse colique autoexpansive est une alternative moderne à la colostomie dans le traitement de l'occlusion colique gauche aiguë tumorale. But du travail. - Comparer la morbimortalité, la stratégie thérapeutique employée après la levée d'obstacle, et les durées d'hospitalisation pour les deux méthodes. Matériel et méthodes. - Trente-trois patients hospitalisés pour occlusion aiguë du côlon gauche étaient répartis rétrospectivement en deux groupes appariés selon le type de traitement utilisé pour traiter l'occlusion (groupe stomie : 17 patients, groupe endoprothèse: 16 patients). On étudiait les complications au décours de la levée d'obstacle, les durées d'hospitalisation et la stratégie thérapeutique après la levée d'obstacle. Résultus. - Le délai entre la levée de l'occlusion et la colectomie était plus court dans le groupe endoprothèse (18,5 vs 73 jours). L'âge supérieur à 75 ans et la colostomie utilisée comme moyen thérapeutique de levée d'obstacle étaient des facteurs prédictifs du risque du garder une stomie définitive (p < 0,05). La durée d'hospitalisation était plus élevée dans le groupe stomie (32,7 vs 19.3 jours) (p = 0,02). Deux perforations et une récidive locale précoce étaient observées dans le groupe endoprothèse. Conclusions. - L'endoprothèse colique semble diminuer le taux de stomies définitives et le nombre d'interventions. L'augmentation théotique du risque de récidive locale par cette méthode doit faire préférer la réalisation d'une colostomie de dérivation par voie élective chez les patients en situation curative. La mise en place d'une endoprothèse doit pour l'instant être réservée aux patients en situation palliative.

Mot-clés auteurs
Aigu; Chirurgie; Colostomie; Epidémiologie; Etude comparative; Morbidité; Médecine; Obstruction; Occlusion; Stent; Technique; Traitement instrumental; Tumeur;
 Source : PASCAL/FRANCIS INIST
 Source : MEDLINE©/Pubmed© U.S National Library of Medicine
Accès à l'article
  Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Baqué P, Chevallier P, Karimdjee Solihi F, Rahili M A, Iannelli A, Benizri E I, Bernard J-L, Bereder J-M, Oddo F, Padovani B, Gugenheim J, Benchimol D, Bourgeon A. Colostomie de décharge vs endoprothèse colique autoexpansive: comparaison des deux techniques dans l'occlusion colique gauche aiguë par obstacle tumoral. Ann Chir. 2004 Jui;129(6-7):353-8.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 23/08/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.