On assiste depuis plusieurs années aux prémices de profonds bouleversements des stratégies diagnostiques dans l'exploration de l'artérite des membres inférieurs. Le couple indissociable ultrasons-angiographie diagnostique est fortement remis en cause, mais en pratique ? La bonne connaissance des avantages et limites des acquisitions et des reconstructions, d'angio-TDM et d'angio-IRM doit permettre au radiologue, en fonction de la disponibilité des différents appareillages, de proposer au clinicien la technique la plus adaptée au contexte clinique et aux orientations thérapeutiques. Il manque malheureusement des études d'impact pour déterminer de façon indiscutable la place de chacune d'elles dans l'ischémie chronique et l'ischémie aiguë. L'évolution constante des performances diagnostiques des imageries non invasives se substituant à l'angiographie diagnostique nécessite une bonne maîtrise de l'outil par les radiologues pour ne pas céder à la relative méconnaissance des cliniciens.