Se connecter
Rechercher

Faut-il encore faire des transfusions autologues différées programmées ?

Auteurs : Schved J-F1
Affiliations : 1EFS Pyrénées Méditerranée, site de Montpellier, 240, avenue Émile-Jeanbrau, 34094 Montpellier cedex 5, France
Date 2004 Mai, Vol 23, Num 5, pp 468-73Revue : Annales françaises d'anesthésie et de réanimationType de publication : article de périodique; revue de la littérature; DOI : 10.1016/j.annfar.2004.01.009
Mise au point
Résumé

La transfusion autologue différée programmée (TAP) a deux objectifs : la sécurité et l’épargne de sang homologue. Depuis ses premières utilisations, les conditions de réalisation et les critères qui ont amené à proposer cette méthode ont changé. L’expérience acquise, les données nouvelles sur le risque transfusionnel et l’amélioration des techniques anesthésiques et chirurgicales incitent donc à en évaluer l’intérêt réel. La première justification de l’utilisation de la TAP est l’élimination du risque d’infection transfusionnelle par agents transmissibles, viraux : agents des hépatites, VIH ou virus émergeants. Le risque résiduel actuel, réduit par la sélection des donneurs, la déleucocytation et l’introduction du dépistage génomique viral en qualification des dons justifie difficilement à lui seul la TA. En revanche, doit être pris en compte le problème du risque bactérien en transfusion, au moins égal en transfusion homologue et autologue. La réduction attendue du risque immunohématologique de la transfusion n’est peut-être pas non plus un critère majeur de décision. L’épargne de sang homologue réalisée par la TAP est un argument important, retrouvé dans plusieurs études. Une méta-analyse montre une réduction de l’exposition au sang homologue (TH) chez les patients ayant suivi un protocole de TAP (OR = 0,17). Ceci doit être mis en balance avec l’augmentation du risque d’exposition à la transfusion (TH + TAP) retrouvée chez les patients en TAP (OR : 3,31). La réduction des transfusions homologues peut, elle-même, être remise en question par l’analyse des critères de prescription qui seraient différents selon que le patient a effectué ou non un don autologue préopératoire. Une étude contrôlée récente effectuée en orthopédie ne retrouve d’ailleurs pas cette réduction de l’exposition à la transfusion homologue. Enfin, les études économiques semblent montrer un surcoût lié en partie au taux de non-utilisation des produits prélevés autologues. En conclusion, la TAP est actuellement une thérapeutique insuffisamment évaluée et dont l’intérêt réel reste à démontrer.

Mot-clés auteurs
Transfusion autologue programmée; Sécurité transfusionnelle; Hémovigilance;
 Source : Elsevier-Masson
 Source : PASCAL/FRANCIS INIST
 Source : MEDLINE©/Pubmed© U.S National Library of Medicine
Accès à l'article
  Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Schved J-F. Faut-il encore faire des transfusions autologues différées programmées ?. Ann Fr Anesth Reanim. 2004 Mai;23(5):468-73.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 21/08/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.