Les controverses thérapeutiques du gliome de bas grade font suite à la difficulté de leur définition histologique et à notre mauvaise connaissance de l'histoire naturelle de cette maladie. Il en découle des indications chirurgicales hétérogènes dues à la difficulté de déterminer la meilleure conduite pour chaque patient, posant alors des questions d'ordre éthique, engendrées par le manque de consensus. La réalisation d'études prospectives permettant d'analyser ces différentes attitudes est nécessaire si nous voulons être capables de répondre un jour à notre patient sur la meilleure conduite à avoir dans son cas, mais aussi de justifier nos actes.