But. Comparer l'arthrographie opaque et l'IRM avec des clichés en abduction, dans le cadre préopératoire des ostéochondrites primitives de hanches. Matériel et méthodes. Les auteurs rapportent une série prospective de 17 enfants (18 hanches), ayant le même jour une arthrographie opaque et une IRM (imageur à aimant ouvert). Des coupes coronales et sagittales pondérées T1 en position neutre, puis des coupes coronales les hanches en abduction ont été réalisées. Deux lecteurs ont analysé séparément sur l'arthrographie opaque et l'IRM : la qualité de l'examen, la forme de la tête cartilagineuse, la couverture externe et antérieure (index de Heyman), le recentrage et la recherche d'un effet came ou pseudo-effet came. Résultats. Il n'existe pas de différence statistiquement significative pour l'appréciation de la déformation de la tête fémorale, l'évaluation du recentrage, de l'effet came et la qualité globale des examens. Cependant, on constate une différence statistiquement significative pour la mesure de l'index de Heyman. Conclusion. L'IRM peut remplacer l'arthrographie opaque dans le bilan préopératoire des ostéochondrites primitives de hanche.