Objectif : Évaluer, à l'aide d'une échelle multidimensionnelle (Evan), le vécu de la période périanesthésique de patients ayant bénéficié d'une anesthésie pour un acte chirurgical ou non chirurgical. Type d'étude : Étude descriptive évaluative. Patients : L'étude a porté sur 742 patients ayant bénéficié d'une anesthésie pour un acte chirurgical ou autre, à l'exclusion de l'urgence, des actes ambulatoires et de l'obstétrique. Méthodes : Un questionnaire Evan a été remis à la 24^e heure postinterventionnelle au patient pour qu'il le remplisse. Pour chaque dimension exploré par l'Evan, le score pouvait varier de 0 à 100 dans le sens de la satisfaction. Les variations des différents scores de l'Evan ont été comparées selon un certain nombre de variables : âge, sexe, classe physique ASA, type d'anesthésie, durée de l'intervention et spécialité chirurgicale concernée. Résultats : La valeur moyenne du score global était de 76 ± 9 (34-99). L'appréciation du vécu était moins bonne chez les sujets les plus jeunes, ceux de sexe féminin, ceux de classe ASA 1, pour les interventions chirurgicales les plus longues, en particulier dans les dimensions « craintes », « besoins » et « douleurs-inconfort ». Dans tous les cas, les scores les plus bas concernaient l'appréciation des « explications » reçues lors de la consultation. Il existait également des différences significatives selon la spécialité chirurgicale. Conclusion: L'Evan est un outil de mesure apte à apprécier le point de vue du patient sur sa prise en charge périopératoire par l'anesthésiste-réanimateur. Des études complémentaires doivent permettre d'élargir le champ d'application de l'échelle, en particulier en chirurgie ambulatoire.