Libellé préféré : biais de publication;
Synonyme CISMeF : biais publication;
Définition EFMI : Un biais de publication désigne en science le fait que les chercheurs et les revues
scientifiques ont bien plus tendance à publier des expériences ayant obtenu un résultat
positif (statistiquement significatif) que des expériences ayant obtenu un résultat
négatif (soutenant l'hypothèse nulle). Ce biais de publication donne aux lecteurs
une perception biaisée (vers le positif) de l'état de la recherche (source https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_publication).;
Définition du MeSH : L'influence des résultats d'une étude sur les chances de publication et la tendance
des investigateurs, des relecteurs, et des rédacteurs de soumettre ou accepter des
manuscrits pour la publication fondée sur la direction ou la force des résultats de
cette étude. Les biais de publication ont un impact sur l'interprétation des essais
cliniques et des méta-analyses . Les biais peuvent être réduits au minimum par l'insistance
des rédacteurs sur une recherche de haute qualité, grâce à des revues de la littérature,
la reconnaissance des conflits d'intérêt, la modification des pratiques en matière
de comités de pairs, etc... [Traduction effectuée avant 2008];
Lien Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais de publication;
Identifiant d'origine : 10109;
Alignements EFMI
- Alignements automatiques CISMeF supervisés
Un biais de publication désigne en science le fait que les chercheurs et les revues
scientifiques ont bien plus tendance à publier des expériences ayant obtenu un résultat
positif (statistiquement significatif) que des expériences ayant obtenu un résultat
négatif (soutenant l'hypothèse nulle). Ce biais de publication donne aux lecteurs
une perception biaisée (vers le positif) de l'état de la recherche (source https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_publication).
L'influence des résultats d'une étude sur les chances de publication et la tendance
des investigateurs, des relecteurs, et des rédacteurs de soumettre ou accepter des
manuscrits pour la publication fondée sur la direction ou la force des résultats de
cette étude. Les biais de publication ont un impact sur l'interprétation des essais
cliniques et des méta-analyses . Les biais peuvent être réduits au minimum par l'insistance
des rédacteurs sur une recherche de haute qualité, grâce à des revues de la littérature,
la reconnaissance des conflits d'intérêt, la modification des pratiques en matière
de comités de pairs, etc... [Traduction effectuée avant 2008]
