Blogue CISMeF

Le moteur de recherche http://doccismef.chu-rouen.fr propose désormais la possibilité de trier les résultats par date ou par pertinence (option choisie par défaut).

 Le score qui justifie le tri par pertinence est également affiché. Il est calculé en fonction de l’adéquation entre la requête de l’utilisateur et les informations sur la ressource (mots du titre et indexation principalement).

Le 5 février a eu lieu une journée d’étude à l’occasion des 18 ans de CISMeF. Les présentations sont disponibles ci-dessous.

1 Introduction (S. J. Darmoni)

2 Catalogue CISMeF : contenu et innovations (G. Kerdelhué)

3 PTS : pourquoi ? Principales applications (J. Grosjean)

4 Alignement des terminologies médicales dans un portail (T. Merabti)

5 InfoRoute (R. Lelong)

6 Projet PlaIR (T. Paquet)

6 bis Impact de PLAIR pour CISMeF (S. J. Darmoni)

7 CISMeF et le dossier patient informatisé - Projet RAVEL - Extension vers Clinomics (J. Grosjean, C. Cabot, S. J. Darmoni)

8 Projet SIFADO (S. J. Darmoni, P. Massari)

9 Projet TerSan (Jean Charlet)

9 bis A côté de TerSan (Nicolas Griffon)

10  Projet SYNODOS (M.-H. Metzger, I. Kergourlay) http://www.synodos.fr/

11 Partenariat Vidal (JF Forget)

A venir

12 Le LIMICS (M.-C. Jaulent)

13 Où va CISMeF ? (S. J. Darmoni)

[Mise à jour] Cette version est en ligne à compter du 22/01/2013.

Le moteur de recherche de notre catalogue, Doc’CISMeF, connaîtra bientôt une mise à jour importante. Cette future version peut être testée à cette adresse : http://doccismef.chu-rouen.fr/dc/.

Les principales nouveautés sont :

- Des propositions de termes de recherche lors de la saisie

- Un historique des recherches

- La possibilité d’effectuer une sélection de ressources

- Des temps de réponse améliorés

Commentaires et remarques sont les bienvenus.

Les prix du Syndicat de le Presse et des Editions des Professions de Santé (SPEPS) ont été remis en octobre dernier (voir le billet de Hervé Maisonneuve sur son blog). Tout le palmarès, et les articles en texte intégral, sont à disposition ici : http://www.speps.pro/index.php/actualites/138-prix-editorial-2012-palmares.

En considérant qu’il s’agissait d’un échantillon intéressant, nous avons cherché à savoir si ces articles étaient présents dans différentes bases de données bibliographiques ou outils de recherche (recherche effectuée le 14/12/12 sur PubMed, Refdoc, Google Scholar, BDSP, SUDOC, Worldcat).

Quelques conclusions simples basées sur ce petit échantillon :

- Aucune base de données bibliographiques n’est exhaustive. PubMed, notamment, couvre peu les publications françaises. (Pour rappel 102 revues françaises actuellement indexées : http://goo.gl/CZGk5).

- Une part importante des articles semble complètement absente de tout base de données ce qui compromet certainement leurs chances d’être cités ou réutilisés à l’avenir.

- Google Scholar et Refdoc sont les outils les plus complets mais il est très difficile de les interroger de façon systématique en l’absence de vocabulaire contrôlé.

 Les revues systématiques produites par la Collaboration Cochrane sont une source d’informations incontournables. Les résumés de ces revues sont en accès libre et le centre Cochrane Français www.cochrane.fr en traduit désormais plusieurs milliers.

Vous pouvez consulter ces résumés sur leur site mais aussi dans notre catalogue où ils sont désormais indexés : http://doccismef.chu-rouen.fr/dc/#env=basic&q=Centre+Cochrane+Français